Стенограма інтерв’ю AP з президентом Джо Байденом

ВАШИНГТОН (AP) – Стенограма інтерв’ю в Овальному кабінеті з президентом Джо Байденом у четвер, 16 червня, репортером Білого дому AP Джошем Боком. Якщо аудіозапис інтерв’ю незрозумілий, використовуються крапки або позначення, що запис був незрозумілим.

AP: Я хотів подякувати вам за те, що ви знайшли час, щоб зробити це.

БАЙДЕН: Звичайно, радий.

А.П.: Мене дуже цікавить, як ти думаєш і як робиш вибір під час, здається, справді унікального часу в американській історії.

БАЙДЕН: Ну, я роблю вибір. Це цікаве питання. Я роблю вибір, як завжди, в тому сенсі, що обставини змінюються, але моя мета не змінюється. Чи має це для вас сенс? Наприклад, з тих пір, як я увійшов у суспільне життя, у мене йшлося про те, як дати звичайним людям робочого та середнього класу шанс (нерозбірливо) .. замість того, щоб усе розглядалося як зверху вниз. Я не великий, чи працює (посилання на магнітофон).

АП: Так, у нас все добре.

БАЙДЕН: Я не дуже вірю в економіку, що протікає, і, гм, усе, на що я дивлюся з моменту, коли обійняв цю посаду, але навіть до цього, коли я був сенатором усі ці роки, це найкраще прагнення розвивати економіку знизу вгору і до середини, тому що, коли це відбувається, у всіх все добре. Багаті роблять дуже, дуже добре.  І найбільше, що я думаю, що, коли я прийшов на цю роботу, у мене було найбільше розчарування в останні чотири роки, це те, що, гм, е, все було побудовано, побудовано і влаштовано для того, щоб найкращі 1-3% населення працювали дуже добре. Решта було начебто, я маю на увазі, що буквально, все інше здавалося запізнілою.

А.П.: Тож дозвольте мені запитати про це, так, бо ви бачили опитування. Є багато виборців, які налаштовані дуже песимістично. Коли я дивлюся на опитування споживчих настроїв, яке проводить Мічиганський університет, навіть демократи почали хвилюватися приблизно рік тому про економіку, і у нас були люди, які в основному пережили пандемію, дефіцит основних товарів, інфляцію, деякі з політичних розбіжностей, які ви зараз бачите на пагорбі під час слухань 6 січня, а також війни в Європі. І як ви, як президент, забезпечуєте відчуття стабільності та сили… (перехресні перешкоди)

БАЙДЕН: Ну, якщо ви помічаєте, поки ціни на газ не почали зростати, а це було приблизно в той самий час, згідно з опитуванням Мічиганського університету, вони мали зовсім іншу точку зору. Справ було набагато більше, вони були набагато оптимістичнішими. Ми прийшли і почали істотно розвивати економіку. Ми змогли, ну, знаєте, перейти від 2-х мільйонів до 225-ти мільйонів. Люди мали доступ до боротьби з пандемією. Ми почали відкривати бізнес, відкривати доступ, щоб повернутися до роботи тощо. Але потім, з мого досвіду, як мене виховували, якщо ви хочете прямого барометра того, про що люди будуть говорити за кухонним столом і обідній стіл і чи все добре, це вартість їжі і яка вартість, бензину на насосі. Я маю на увазі буквально на насосі.

І якщо ви помітите, ви знаєте, е, бензин піднявся на, знаєте, 1,25 долара відразу ж, майже, коли почалася війна Путіна. Гм, і, як я тоді сказав, до речі, і чітко дав зрозуміти, допомагаючи Україні та організуючи НАТО, щоб допомогти Україні, що це буде коштувати. За це треба заплатити. Адже це не безкоштовне. Наразі у нас був варіант не робити нічого . Проте якби він справді вторгся в Україну, заволодів Україною та Білоруссю, де вони є, і був би загрозою для НАТО, усе це було б ще страшнішим.

АП: Чому так? Тому що, схоже, ви знали про ризики для України щодо підвищення цін на бензин…

БАЙДЕН: Звичайно.

AP: … це несло політичні ризики для вас вдома …

БАЙДЕН: Звичайно.

А.П.: … то коли, коли ваші помічники сказали: «Подивіться на ситуацію», як ви зробили такий вибір? Що б ви сказали комусь у Латроубі, штат Пенсільванія?

БАЙДЕН: Я президент Сполучених Штатів. Мова не йде про моє політичне виживання. Йдеться про те, що найкраще для країни. Без жартів. Без жартів. Отже, що відбувається? Що станеться, якщо найсильніша держава, НАТО, організаційна структура, яку ми зібрали разом, пішла б від російської агресії з понад 100 000 військових,  які йшли через кордон, щоб спробувати окупувати та знищити культуру цілого народу. Що тоді, що відбувається? Що буде далі? Що нам робити далі?

AP: Чого ви боялися, що станеться далі, якщо ви цього не зробите?

БАЙДЕН: О, я боюся, що станеться далі, якщо ви побачите хаос у Європі. Ви побачите можливість, що вони продовжують рухатися. Ви вже бачили, що роблять у Білорусі. Що буде в навколишніх країнах. Подивіться, що станеться і в Польщі, і в Чехії, і в усіх членах НАТО. Наприклад, ви знаєте, причину, чому Путін сказав, що збирається окупувати через те, що він не хотів, щоб вони вступали до НАТО. І, ну, він, він, він, він хотів такого роду фінляндизації НАТО. Натомість він отримав НАТО-ізацію Фінляндії. (сміх) Ні, я серйозно.

АП: Так.

БАЙДЕН: Отже, ідея, що якщо Сполучені Штати стоять осторонь, то що Китай думає про Тайвань? Тоді що Північна Корея думає про ядерну зброю, крім випробувань і тиску?

AP: Як ви думаєте, американці відчувають ставку на щоденній основі?

БАЙДЕН: Ні, не знаю. Але я не думаю, дивіться, щодня більшість домогосподарств просто намагаються зрозуміти, як прожити як раніше, навіть коли все йшло добре, просто з’ясовують, яку поставити їжу на стіл, як піклуватися про дітей, платити за їх навчання, тільки елементарні речі. Ви знаєте, подивіться, гм, я завжди пропонував молодим людям, які хочуть увійти в суспільне життя, я питаю у їх дві речі: чи зрозуміли ви, через що варто втрачати? Ви зрозуміли, через що варто втрачати? Якщо ви цього не зрозуміли, не лізьте в політику. Перейдіть у більш прибуткову організацію, підприємство. Іди в бізнес, іди в комерцію, ні, займайся. Але якщо ви не знаєте, через що варто втратити, не заручайтеся. Номер один. Номер другий. Метою державної служби є просування поглядів, які, на вашу думку, є найкращими для американського народу.

Я взяв на себе зобов’язання і, думаю, можу сказати, що ніколи не порушував, якщо візьму на себе зобов’язання. Цього разу я не збирався бігти знову. Я маю на увазі по-справжньому. Я не збирався бігти. Я тільки що втратив сина, я викладав у Пенні, мені це подобалося, поки всі ті хлопці не прийшли, не вийшли з лісу…

AP: Шарлоттсвілль.

БАЙДЕН: … люди з Шарлоттсвілля та цей інший хлопець сказали «хороші люди з обох сторін», коли було вбито невинну жінку тощо. І я прийняв рішення. Я робив це занадто довго, щоб робити щось інше, крім як намагатися зробити те, що було правильно. Я маю на увазі, я ні, в цьому немає нічого благородного. Але воно того не варте. Отже, ви запитали мене, що я б сказав американському народу. Я б сказав американському народу, що всю свою кар’єру займався зовнішньою політикою. Я впевнений, що якщо ми дозволимо Росії кататися, і Путіну, адже він не зупиниться.

АП: Дозвольте запитати про ще один важкий вибір, який ви зробили. Коли ви прийшли на посаду, здається, що ви зробили вибір, щоб надати пріоритет росту робочих місць. Республіканці прямо зараз говорять виборцям, що інфляція почалася з вашого пакету допомоги COVID.

БАЙДЕН: Ніяких доказів цього. Нуль доказів цього, номер один. По-друге, минулого року ми скоротили дефіцит бюджету на 350 мільярдів доларів. Цього року ми скоротили дефіцит на трильйон 700 мільярдів. Ми розвиваємо економіку. Сьогодні, сьогодні, у нас працює більше людей, ніж за довгий-довгий час, і ми отримали ще 8,6 мільйонів робочих місць. І вгадайте що? У нас ще є сотні тисяч вакансій.

AP: Отже, як ви думаєте, що коли міністр фінансів Єллен сказала, що вона могла зробити незначний внесок в інфляцію, це було не так? Вас хтось попередив (перервав)

БАЙДЕН: Так, вони повідомили мене.

AP: можливих компромісів?

БАЙДЕН: Ви щойно сказали дві різні речі. Ви сказали, що республіканці сказали, що я викликав інфляцію. Вона сказала, що це може мати незначний вплив на це. Дві різні речі. Можна сперечатися, чи мало це незначний, незначний вплив на інфляцію. Я не думаю, що так. І більшість економістів не думають, що це так. Але думка про те, що це викликало інфляцію, дивна.

АП: Дозвольте запитати, відступаючи, після вчорашнього засідання ФРС. Я знаю, що ви сказали: «Подивіться, наша економіка сильна. У нас є ці роботи. Це найкращий вигляд, який у нас був за останні десятиліття». Але тоді у вас є серйозні економісти, які попереджають про рецесію наступного року.

БАЙДЕН: Звичайно.

AP: У що повинні вірити американці?

БАЙДЕН: Вони не повинні вірити попередженню. Треба просто сказати: «Подивимось. Подивимося, що правильно». І з моєї точки зору, ви говорили про рецесію. По-перше, це не неминуче. По-друге, ми маємо сильнішу позицію, ніж будь-яка нація у світі, щоб подолати цю інфляцію. Це погано. Хіба це не цікаво? Якщо це моя вина, чому в усіх інших великих промислових країнах світу інфляція вища? Ти себе це питаєш? Я не мудрий хлопець. Хтось має задати собі це питання. Чому? Чому це? Якщо це наслідок наших витрат, ми зменшили дефіцит. Ми збільшили зайнятість, підвищили зарплату. Було опитування, проведене е-е-е, я забув, який це був, який зараз, приблизно три місяці тому. У вас більше людей мали нижчі боргові (нерозбірливі) кредитні картки,

АП: Я вважаю, що це було опитування ФРС. Однак ви бачите ці цікаві зрушення в пульсових опитуваннях перепису населення, які показують, що люди явно зайняті так, як вони раніше не були. Вони менше залежать від допомоги по безробіттю та допомоги від уряду, але все ж більше з них кажуть, що мають проблеми з покриттям своїх щотижневих витрат.

БАЙДЕН: Ну, дві речі.

АП: Що це за парадокс?

БАЙДЕН: Ну, я думаю, парадокс полягає в тому, що частково, я думаю, що нездатність останньої адміністрації вжити заходів щодо COVID сильно вплинула на кількість людей, які захворіли на COVID, і кількість людей, які померли. Ось що я, я думаю, що Вівек Мерті має рацію, і більшість представників міжнародної та Національної психологічної асоціації, що б це не було, люди дійсно, дуже пригнічені. Вони справді опущені. Їхня потреба в психічному здоров’ї в Америці різко зросла, тому що люди бачили, що все засмучене. Все, на що вони розраховували, засмутило. Але більшість із них є наслідком того, що відбувається, те, що сталося, є наслідком кризи COVID.

Люди втратили роботу. Люди залишилися без роботи. А потім, чи збиралися вони повернутися до роботи? Школи були закриті. Подумайте про це. Я думаю, що ми дуже недооцінюємо це. Якби у вас було, і замість того, щоб вашій дитині було, скільки років п’ять?

АП: П’ять.

БАЙДЕН: П’ять років. Якби вашій дитині два роки тому було 17 років.

АП: Я не готовий до цього.

БАЙДЕН: Готуйся, чоловіче. Хлопчик чи дівчинка?

АП: Дівчинка.

БАЙДЕН: Ну, я вам скажу що, вона буде, вона буде без розуму від вас приблизно до 13 років. А потім тримайтеся. Але все жарт убік, ось угода. Подумайте, як це було з випускними класами останніх трьох років. Без випускних балів. Без випускного. Ні, ні, нічого з того, що святкуєте, хто ми є. Подумайте про це з усіх боків. Наскільки ми ізольовані. Як ми розлучилися. Навіть практичні запитання, наприклад, чи можна піти на побачення? Я маю на увазі (нерозбірливо) нормальну соціалізацію, як це відбувається? Є переконливі докази того, що він мав глибокий вплив на психіку батьків, дітей у всьому світі. І ми втратили мільйон людей.

І дев’ять на кожного, згідно з дослідженням, з цих мільйонів людей, дев’ять значущих родин чи близьких друзів залишилися в живих після того, як їх не стало.

АП: Отже, ви говорите про країну, яка зазнала глибокої психологічної травми.

БАЙДЕН: Так.

AP: Що ви, як президент, можете зробити, щоб подолати цю психологію…

БАЙДЕН: Будьте впевнені.

АП: … щоб люди відчували себе більш оптимістично. Бути впевненими?

БАЙДЕН: Будьте впевнені. Бути впевненими. Тому що я впевнений. Ми маємо кращі позиції, ніж будь-яка країна світу, щоб володіти другою чвертю 21 століття. Це не гіпербола. Це факт.

А.П.: І ви думаєте, що це тому, що США сильніші, чи тому, що ви бачите, що такі країни, як Китай, стикаються зі стрибками?

БАЙДЕН: Подивіться, я провів із Сі Цзіньпіном більше часу, ніж будь-хто, будь-який інший світовий лідер. Уявіть собі — дозвольте мені сказати — дозвольте мені поставити вам риторичне запитання, і, знаєте, я маю на увазі, що вам, очевидно, не потрібно відповідати на жодне з питань.

АП: Я відповім на все, що вам потрібно.

БАЙДЕН: Ні, ні. Ні-ні-ні. Але подумайте про це. Назвіть мені одну велику компанію, країну в світі, де цей світовий лідер не змінив би місця з моїми проблемами на свої. Назвіть мені одну. Не жарт.

АП: Ви думаєте, що…

БАЙДЕН: Таких немає.

А.П.: Ну так, так, я маю на увазі, ви думаєте, що люди не хотіли б зараз бути в Швейцарії?

БАЙДЕН: Ні, зараз у Швейцарії свої проблеми. Коли я сказав «майор», я мав на увазі велику силу, тож — але ні. Я маю на увазі, ви знаєте, у мене щойно була американка, ви знаєте, ціла півкуля, прекрасні країни в Карибському басейні і прекрасні країни, які є, є, це країни середнього класу, які мають серйозні проблеми. Вони є у всіх. Тим часом у нас відбувається така дрібниця, яка називається зміною клімату. І це має глибокий вплив. У нас танула тундра. Я маю на увазі Північний полюс, тому люди дивляться і, я думаю, цілком зрозуміло, що вони стурбовані, тому що вони озираються і бачать: «Боже мій, все змінюється». У нас більше ураганів, торнадо та повеней. Люди бачили, що — багато років тому я відвіз своїх дітей у Єллоустонський парк. Вони дзвонять мені, «Тату, ти бачив, що сталося в Єллоустоні, чи не так?» Ну, це немислимо. Це 1000-річні події.

AP: І все ж ви стикаєтеся з можливим компромісом у тому, що зміна клімату має такий великий вплив. І все ж американці незадоволені вартістю бензину.

БАЙДЕН: Звичайно.

АП: І викопне паливо. І мені цікаво, що це означає для вас, якщо ви повинні сказати, що нам потрібно збільшити виробництво в короткостроковій перспективі, і компанії кажуть, але у нас немає довгострокових стимулів?

БАЙДЕН: Ну, я кажу в короткостроковій перспективі, робіть правильні речі. Замість того, знаєте, ці великі нафтові компанії заробили 315 або 16 мільярдів, 35 мільярдів доларів у першому кварталі. Тож я думаю, що це три, дванадцять, п’ять … не знаю скільки разів (нерозбірливо). Не викуповуйте власні акції. Не робіть, не тільки винагороджуйте себе. Я маю на увазі, дивіться, ось що. Багато чого сталося. Однією з речей, на яких я бігав, коли бігав, є те, що я родом із корпоративної столиці світу, штату Делавер. У моєму штаті зареєстровано більше корпорацій, ніж у всіх інших Сполучених Штатах разом узятих. Не жарт. Буквально.

І, знаєте, вони намагаються зробити мене, мій фр—, партія MAGA, намагається зробити мене таким соціалістом. У цьому штаті мене обирали сім разів, а не лише шість, сім разів. Але одна з речей, які змінилися, — це поняття про корпоративну відповідальність. Те, що ви перебуваєте в ситуації, коли у вас є компанія з списку Fortune 500, ви отримали 55 сплачених нульових податків, що зробили 40 мільярдів доларів. Ці опитування також показують, що ніхто, включаючи республіканців у передмісті, не вважає податкову систему справедливою. Мільярдери платять 8%. Усі ці речі, які відбуваються, потрібно перенести. Колись було, наприклад, наведу один приклад. Раніше було, я витримаю?

(Помічник каже, що час Байдена майже закінчився)

БАЙДЕН: Добре.

АП: Тож дозвольте мені запитати вас, тому що ви підняли це, ваш внутрішній порядок денний. У промовах ви сказали, що ваш внутрішній порядок денний є ключовим для допомоги середньому класу та подолання інфляції.

БАЙДЕН: Так.

АП: Чи маєте ви голоси на сьогодні, тому що…

БАЙДЕН: Так. Я думаю, що це змінюється. Ну, по-перше, я мав голоси. Якби я вам сказав (перетворюю) … Ти не робиш (нерозбірливо). Я вражений вашою об’єктивністю, тим, як ви пишете. Я не буду, я не повинен говорити цього в записі, тому що тоді у вас будуть неприємності.

АП: У мене все одно неприємності. Так що це нормально.

БАЙДЕН: Але жарт в сторону. Зазвичай (нерозбірливо) запитання, яке мені задають на початку Закону про відшкодування: чи можете ви це прийняти? Як ти можеш це зробити? Я отримав 1,9 трильйона доларів. Врятував економіку. Раніше це були довгі черги, люди в гарних машинах, як ми їздимо. Вишикувалися тільки для того, щоб отримати коробку з їжею в їхній багажник.

Людей виганяють на вулицю, бо вони не можуть платити за оренду. Тисячі й тисячі людей. І вгадайте що? Це спрацювало. По-друге, ні, ось важливий момент. Друга частина цього полягає в тому, що вона також подбала про те, щоб ми змогли забезпечити фінансування COVID, не тільки не тільки уколи та уколи в зброю, але й усі витрати на лікарняні. Нам вдалося знизити вартість страховки. Я хочу сказати, що люди скажуть: «Як ви можете це зробити?» Якби я це зробив, якби будь-який інший президент щойно ухвалив цей акт і законопроект про інфраструктуру, вони б сказали: «Боже всемогутній».

Назвіть мені президента, який робив щось подібне раніше. В той самий час.

(Помічник каже, що час Байдена закінчився.)

А.П.: Мабуть, одна з причин, чому я запитую, полягає в тому, що ви зробили щось революційне щодо дитячої бідності, і ви це знаєте, з податковим кредитом на дітей, ідеєю, яка частково прийшла від Ньюта Гінгріча в той час, «Контракт з Америкою». І багато сімей мали на це надію. Вони виїхали з державного житла.

БАЙДЕН: Саме так.

АП: А потім минулого року вони дізналися, що їхні доходи фактично падають.

БАЙДЕН: Так.

АП: Коли ви представляєте свій порядок денний громадськості, причина, чому я запитую, чи є у вас голоси, полягає в тому, що люди дійсно хочуть знати.

БАЙДЕН: Звичайно, вони хочуть знати. І на цю відповідь – ні. Жоден республіканець, жоден, жоден не проголосував би за його продовження. Ми 50/50, і ми втратили один голос демократа. Тож мені не вистачає одного голосу на цю частину. Але, наприклад, я зможу отримати, дасть Бог, можливість платити за ліки, що відпускаються за рецептом. Існує більше ніж один спосіб знизити витрати для працюючих людей. Бензин може коштувати до 5 доларів за галон, але хтось, у кого є дитина з цукровим діабетом другого ступеня, платить до тисячі доларів на місяць за інсулін.

Ми можемо зменшити це до 35 баксів на місяць і зробити це. У нас є голоси, щоб це зробити. Ми це зробимо. Така річ. Я не можу все зробити. Тому мені потрібне (нерозбірливо) голосування.

Ще одне. Давайте подивимося, з чим доведеться зіткнутися нашим друзям-республіканцям із рішенням Верховного суду щодо Роу. З чим їм доведеться зіткнутися з точки зору Верховного суду — провал, неспроможність цієї Республіканської партії бути готовою зробити все, щоб впоратися з основними соціальними проблемами країни.

І тому, я думаю, ви знаєте, я цілком розумію, чому середній виборець там просто розгублений, засмучений і стурбований. І вони хвилюються, наприклад, ви знаєте, чи можуть вони відправити свою дитину назад до коледжу? Що станеться? Чи збираємось ми відбирати у людей можливість позичати? Тож я думаю, що є багато причин, щоб люди хотіли знати, що буде далі.

І чи маю я голоси? Я вважаю, що маю голоси, щоб зробити багато речей. По-перше, ліки за рецептом. Зменшіть рахунки за комунальні послуги, передбачивши, ну, я думаю, ми зможемо отримати можливість мати податкові пільги на зимівлю, що, за їхніми підрахунками, знизить середній рахунок для сім’ї, звичайного будинку, 500 баксів на рік.

Я думаю, що ми зможемо, ми отримаємо ще 57 мільярдів доларів на напівпровідники, тому ми не маємо проблеми з ланцюгом поставок, яка була раніше, щоб знизити вартість транспортних засобів. Я думаю, що ми опинимося в ситуації, коли ми збираємося — я знаю, що ми є — коли ми збираємося зменшити середній рахунок за Інтернет на 30 баксів на місяць, тому що ми маємо гроші через е-е-е, законопроект про інфраструктуру для надання Інтернету по всій країні.

Я думаю, що ми зможемо мати справедливу податкову систему, мати голоси, це буде близько, матиме мінімальний податок на корпорації в 15%, переконайтеся, що ми опинимося в ситуації, коли люди, які насправді це ідея, що мільярдер платить 8% доходу, а вчитель — 22%. Я думаю, що ми зможемо збільшити податки на супербагатих людей. Не багато. Не багато. Я капіталіст. Ви повинні вміти (нерозбірливо). Заради Бога, сплачуйте свою справедливу частку. Просто платіть, платіть частину того, що ви винні. І я думаю, що ми зможемо зробити такі речі.

AP: Ви були здивовані (перехресні перешкоди) …

(Помічник каже, що час Байдена закінчився.)

БАЙДЕН: Я знаю, що маю йти. Це останнє питання.

AP: Ви були здивовані тому, що ви згадали причину, чому ви балотувалися, була Шарлоттсвілль. І мені цікаво, чи були ви здивовані, коли ви сказали, що республіканці взагалі не збиралися працювати з вами з деяких із цих питань? Чи вас це здивувало, враховуючи те, що ви знали, що змусило вас бігти? І як ти ставишся до цього середовища? І як це порівнюється з вашими попередниками, які стоять на стіні?

БАЙДЕН: Ну, мій попередник на стіні не пройшов (нерозбірливо) свій перший рік, номер один. Номер два, причина… ви знаєте, чому цей попередник стоїть на стіні. Ви ніколи раніше не бачили його зображення в цьому офісі. Я попросив брата зібрати для мене офіс — вирішити, який у мене стіл. Я не усвідомлював, що президент, що йде, має бути поза 10 годиною, а новий президент о 2 годині. І ви вибираєте те, що хочете, і до того часу ви повинні все це втілити. Тож я (нерозбірливо) Джон Мічем зайшов, і він облаштував мій офіс для мене, і тому стіл, який вони вибрали, і ви знаєте все, все, крім шпалер. І колись я приходив сюди вісім років поспіль як віце-президент. Там фотографія Джорджа Вашингтона.

Я подивився й запитав: «Чому Франклін Рузвельт?» Не те, щоб мені не подобається Франклін Рузвельт, але навіщо ставити цей великий портрет Франкліна Рузвельта? І Джон Мічам сказав: «Тому що ніхто ніколи не успадкував такі великі обставини та жахливі, більш жахливі ситуації, ніж він минулого разу». Я сказав: «О, це обнадіює».

І я запитав: «Чому Авраам Лінкольн?» І він сказав: «Країна ніколи не була так розділена з часів громадянської війни». Я знав, що ці дві речі приходять. Але я також вірив, що зможу щось зробити.

Була, я щойно читав статтю (нерозбірливо), цю статтю хлопця, який говорив про Байдена і про те, як він об’єднав країну, об’єднав республіканців, республіканців і демократів. У всякому разі, я доставлю це тобі. я знайду. Ой, ось. Журнал New York Times. Це фактично правильно. Зараз я багато чого не міг зробити.

AP: Тому що ви збираєтеся отримати законопроект про безпеку океану, який був прийнятий Палатою представників за підтримки двох партій.

БАЙДЕН: Ну, так. До речі, і коли ви згадаєте, я закликав до цього, всі сказали: «О, ні, ні». Але вгадайте що? Це пройде. Але моя загальна думка полягає в тому, що, знаєте, ми будемо забезпечувати безпеку зброї. Ми не отримаємо того, чого я хотів. Ми отримаємо частину, де всі, ми отримаємо, е-е-е-е, Закон про конкуренцію інновацій, сто мільйонів доларів буде інвестовано Intel за межами Клівленда. У нас буде ще 57 мільйонів …. Знаєте, є примусовий арбітраж, якого я позбувся у справах про сексуальну орієнтацію, сексуальні домагання. Juneteenth мене пройшли, ніхто не сказав, що це можна зробити.

Я не кажу: «Подивіться, що я зробив». Але я знав, що, ймовірно, залишилося 15 традиційних, мейнстрімних, консервативних республіканців. І я включаю в це — і я збираюся потрапити в біду, і я завдаю йому неприємностей, мабуть, — але лідера меншості з Кентуккі. Він солідний, масовий хлопець. Але у вас є, ах, люди з Техасу. У вас є багато людей, які дуже, дуже МАГИ. Наприклад, Джонсон, ви знаєте, і Скотт. Кожні п’ять років соціальне забезпечення, Medicare, Medicaid припиняють існування. Ви повинні побудувати їх назад. Вони, ці хлопці, це мають на увазі. Я маю на увазі, чому ти, в біса, думав, що це станеться у твоєму житті, а ти молодий чоловік?

АП: Я відчуваю, що з кожним днем ​​у мене стає все більше сивого волосся, сер. (Сміх.)

БАЙДЕН: Ну, я вам кажу, принаймні ви зберігаєте це. Я б задовольнився помаранчевим, якби у мене було більше волосся. Але, відкидаючи жарт, я думаю, що це процес, і я думаю, що на цих виборах ви побачите, що люди також голосують за свої загальні проблеми. Навіть люди, які не прихильники вибору, знайдуть це справді, справді поза стіною, коли жінка переходить межу штату і її арештують (викривлюють) там, де вона робила. Навіть люди, які, ви знаєте, я маю на увазі, ці хлопці роблять так багато речей, які виходять за межі мейнстріму, де перебуває громадськість. І я думаю — але це так, я знав, що вступаю у важку хвилину, але — чи можу я сказати щось неофіційно?

(Обговорення поза протоколом.)

АП: Дякую, сер.

Джерело: AP NEWS